微軟雅黑竟然不是免費字體？字庫侵權引爭議
近日，“微軟雅黑竟然不是免費字體”引發(fā)輿論的廣泛討論，一度登上網(wǎng)絡熱搜榜單。北京青年報記者了解到，微軟雅黑是Windows操作系統(tǒng)內嵌字體，無需下載安裝便可直接使用。但是，企業(yè)或網(wǎng)店在品牌宣傳中使用后，被北京北大方正電子有限公司（以下簡稱“北大方正”）狀告侵權，理由是用戶以“商業(yè)發(fā)布”為目的使用微軟雅黑字體，需額外支付版權費。
字體是否受到著作權法保護，在法學界尚存爭議。法律專家認為，藝術性字體可受著作權法保護，受保護程度應視其獨創(chuàng)性的程度而定。也有律師表示，針對“微軟雅黑”侵權事件，Windows用戶不應成為北大方正追究侵權責任的主體。
用戶不知“微軟雅黑”商用侵權
今年3月7日，位于四川成都的一家咨詢公司收到了北大方正的電子郵件，提醒該公司在品牌宣傳中未經(jīng)授權使用多款方正字體事宜，請及時核查反饋，避免法律風險。
據(jù)該咨詢公司一位不愿透露姓名的職工介紹，公司在官網(wǎng)和微信公眾號上有幾張宣傳圖片使用到了方正的三款字體。隨后，北大方正與該咨詢公司取得聯(lián)系，告知字體侵權，并要求該購買已使用字體一年期的使用版權。
“對于方正指出侵權的三款字體，有一款我們是存在異議的——微軟雅黑字體，因為微軟雅黑是Windows操作系統(tǒng)內嵌字體，無需下載安裝便可直接使用。”上述咨詢公司的職工表示。北青報記者發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)和網(wǎng)店都是使用了微軟雅黑字體后，被北大方正狀告侵權。比如近日登上網(wǎng)絡熱搜榜單的“微軟雅黑竟然不是免費字體”事件，起因也是一家公司實習生使用微軟雅黑和盜版PS軟件，印制5000萬張樣稿，并用于商業(yè)用途，導致公司遭到起訴，損失達2860萬元。
“微軟雅黑”與“方正字庫”到底是什么關系？北青報記者以咨詢者身份向方正字庫客服人員詢問。對方解釋稱，早在微軟公司進入中國的時候，微軟公司就委托北大方正創(chuàng)作了微軟雅黑字體，但版權仍歸北大方正所有。用戶使用Windows操作系統(tǒng)時，微軟雅黑字體在屏幕上顯示或用于個人為目的的打印，均可免費使用；但若以“商業(yè)發(fā)布”為目的，需要支付版權費。付費字體中，所謂基礎字體的授權使用費為每款每年7000元，所謂精品字體授權使用費高達每款每年20000元。
但是，很多公司及個人并不了解上述情況，昂貴的授權費令很多人一時難以接受。“使用時沒有任何侵權提示，誰知道這是要付費的啊！如果真想維權，直接在字體后面加上‘付費’二字不就行了？”一位從事美工行業(yè)的職員告訴北青報記者。
針對微軟雅黑字體在Windows操作系統(tǒng)中沒有明顯的版權聲明或付費提示的情況，北青報記者聯(lián)系到北大方正市場部負責人，該負責人表示不接受采訪。
商家遭遇推銷“優(yōu)惠打包方案”
另有商家向北青報記者透露，在被北大方正追究字體使用侵權時，還遭遇了推銷“優(yōu)惠打包方案”的情況。
據(jù)某電商平臺一位店主介紹，北大方正告知其頁面上的商品介紹所使用的方正字體是未經(jīng)授權的，要求兩天內將使用方正字體的鏈接全部下架，待字體修改完成后才能重新上傳。店主詢問“時間能不能放寬點”？北大方正工作人員回復稱“時間都是維權中心那邊規(guī)定的，我們這邊是授權中心，屬于兩個部門，我們干涉不了他們的工作，請諒解。”
但方正字庫客服隨后又稱，只要辦理了授權，超出授權范圍的字體可放寬至“一個月之內修改完畢”，同時向店主推銷優(yōu)惠打包方案：“最低購買兩款字體的授權，如果辦理五款的，最高折扣可申請到八折。”
無奈之下，店主表示愿意選兩款基礎字體。但沒想到，北大方正工作人員很快改口稱：“基礎字體最低要10款接受授權的，效果也沒有精選字體的好。”經(jīng)過反復協(xié)商，店主最終購買了一款基礎字體、一款精選字體的授權。
獨創(chuàng)藝術字可受著作權法保護
從近年來方正字庫維權案例來看，法院的判決結果不盡相同。字體到底是否應該受著作權法的保護？中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授、知識產(chǎn)權法研究所所長馮曉青認為，藝術性字體如符合獨創(chuàng)性條件，可作為美術作品受到著作權法的保護。但是，受保護的程度不能一概而論，而應該視其獨創(chuàng)性的程度而定。
不同字體雖然有一定識別性，但漢字的最終目的是記錄事實、表達思想，以“不影響漢字表情達意的最終目的”為前提。故要具體案例具體分析。有的字體確實有很強的獨創(chuàng)性、很高的藝術性，那就應該享有較高程度的著作權法保護；有的字體獨創(chuàng)性不是那么明顯，被廣大商戶使用的時候是否構成侵權，如發(fā)生侵權糾紛，就需要法院具體情況具體分析。同時還要考慮字體被商用的用途、環(huán)境、主客觀情況等多種因素。
“總之，字體在未付費且未經(jīng)許可時，被用于商用是否構成侵權，這個問題不能一刀切。” 馮曉青表示。無論如何，從著作權保護角度來說，應注意處理好著作權的權利邊界與公共領域的關系，著作權法是權利保護與權利限制、私權保護與公共利益平衡機制。著作權人可以充分有效地行使權利，但也不能濫用其權利，以致?lián)p害消費者利益和公共利益。
文/本報記者 王斌 雷嘉
對話
Windows用戶不應成為北大方正追究侵權責任的主體
對話人：北京立方律師事務所律師 陸剛
北青報：北大方正公司稱，Windows操作系統(tǒng)內嵌字體微軟雅黑的版權屬于北大方正，以“商業(yè)發(fā)布”為目的使用時，用戶需要支付版權費。您怎么看？
陸剛：“權利用盡原則”是知識產(chǎn)權法上的一個重要原則。即，知識產(chǎn)權所有人一旦將知識產(chǎn)權形成的產(chǎn)品合法置于流通領域以后，原知識產(chǎn)權權利人所有（或一部分）的權利因此而用盡。
具體到微軟雅黑字體問題上，北大方正把“微軟雅黑”字體授權（或允許）給微軟公司內置于Windows操作系統(tǒng)后，這時北大方正對于其享有的字體庫知識產(chǎn)權中的復制、發(fā)行使用權在為微軟Windows操作系統(tǒng)用戶者處已達到權利邊界。也就是說，用戶使用Windows系統(tǒng)內置字體“微軟雅黑”時，不需要再向字體庫創(chuàng)作者——北大方正獲得授權許可，用戶更無必要知道該字體庫的權利人是誰。
同時，用戶利用Windows系統(tǒng)的文字系統(tǒng)進行文檔處理，也屬于計算機軟件功能的必然使用和自然結果。因此無論用戶將所形成的文檔打印出來還是在網(wǎng)上使用，無論自用還是商用，都是使用該字體的自然結果。畢竟撰寫形成的文檔就是為了表達作者的思想和意圖，而通過對外傳播的形式展示讀者和其他受眾群體才能體現(xiàn)文檔的真實作用。
因此基于上述理由，我認為，Windows操作系統(tǒng)用戶不應成為被北大方正追究侵權責任的主體，也不應承擔相應的侵權責任。
- 上一篇：智能寬帶究竟有多智能？除了速度快你還應該知道這些 [2019/3/16]
- 下一篇：內蒙古烏蘭察布蘋果數(shù)據(jù)中心開工建設 明年運營 [2019/3/16]
