原來(lái)投資方資金沒(méi)到位，現(xiàn)在行業(yè)又難找到新的融資方，平臺(tái)很難經(jīng)營(yíng)下去，只能退出，但我們把投資者的錢悉數(shù)兌付。”一家P2P平臺(tái)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　最近，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融整治、資本市場(chǎng)收緊，行業(yè)迎來(lái)大洗牌，不少平臺(tái)紛紛退出。6月29日，北京P2P平臺(tái)金聯(lián)所發(fā)布清盤公告稱，“因市場(chǎng)、行業(yè)狀況及集團(tuán)戰(zhàn)略布局調(diào)整，將終止金聯(lián)所金融信息撮合業(yè)務(wù)，進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。”

　　與以往跑路相比，今年清盤停業(yè)轉(zhuǎn)型成為不少平臺(tái)的選擇。據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布半年報(bào)顯示，2016年上半年累計(jì)停業(yè)及問(wèn)題P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量為515家，其中停業(yè)、轉(zhuǎn)型等良性退出的共有246家，跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等惡性退出的共有268家。6月，停業(yè)平臺(tái)45家、轉(zhuǎn)型平臺(tái)8家、問(wèn)題平臺(tái)41家，停業(yè)平臺(tái)占比超過(guò)問(wèn)題平臺(tái)占比。

　　由于缺乏退出機(jī)制，過(guò)去P2P平臺(tái)往往以跑路等方式退出，造成行業(yè)劇烈波動(dòng)，而現(xiàn)如今主動(dòng)停業(yè)成為新的主流退出方式。盈燦咨詢高級(jí)分析師童穎曼接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，停業(yè)逐漸成為一種良性退出市場(chǎng)的方式，也是一種比較有良心的退出方式，“既能夠保障投資人的利益，又有利于平臺(tái)自身減少虧損，維護(hù)網(wǎng)貸行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，是一種可行的退出機(jī)制。”

　　停業(yè)平臺(tái)月均超30家

　　金融不比其他行業(yè)，尤其是涉及到投資者的資金。當(dāng)一家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)無(wú)法運(yùn)營(yíng)下去了，怎么辦？

　　無(wú)非就是跑路、停業(yè)、轉(zhuǎn)型等路徑。過(guò)去P2P的退出方式“跑路”直接讓投資者的利益受損，同時(shí)給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)負(fù)面影響，P2P跑路已成為一個(gè)社會(huì)標(biāo)簽，以致今年有平臺(tái)打出廣告“我們不跑路”。

　　今年，P2P除了跑路的，不跑路選擇主動(dòng)停業(yè)的增多。所謂，停業(yè)是指平臺(tái)完成資金清算后良性退出市場(chǎng)，旨在保障投資人利益不受損，是一種主動(dòng)退出方式。

　　以金聯(lián)所為例，截至清盤公告日，平臺(tái)直接撮合業(yè)務(wù)已發(fā)生債權(quán)應(yīng)收本金余額約合人民幣1.1億元，兌付投資者的資金一部分來(lái)自追繳借款人的錢，一部分是自有資金分期，分批代償。

　　平臺(tái)負(fù)責(zé)人稱，我們這是業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，和其他跑路的平臺(tái)不一樣。“因?yàn)橐�轉(zhuǎn)型，所以要清盤，我們是有責(zé)任有擔(dān)當(dāng)?shù)摹！?/span>

　　目前，隨著全國(guó)范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融專項(xiàng)整治的鋪開，以及資本市場(chǎng)對(duì)P2P融資的收緊，越來(lái)越多的平臺(tái)難以持續(xù)。上述平臺(tái)負(fù)責(zé)人稱，停業(yè)的主要原因是因?yàn)槿谫Y方資金不到位。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，單月停業(yè)平臺(tái)數(shù)量都在30家以上，2015年6月，停業(yè)平臺(tái)為17家；2016年6月，停業(yè)平臺(tái)的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到45家。

　　另外，停業(yè)平臺(tái)占比發(fā)生了很大變化，2015年6月，跑路平臺(tái)和提現(xiàn)困難平臺(tái)占比之和超過(guò)八成，停業(yè)平臺(tái)占比不過(guò)13.60%。2016年以后，停業(yè)平臺(tái)占比出現(xiàn)大幅上升，到 6月停業(yè)平臺(tái)占比達(dá)到47.87%，較去年同期有大幅上升，超過(guò)問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量占比。

　　從最近停業(yè)的平臺(tái)來(lái)看，大多數(shù)平臺(tái)先是停止發(fā)標(biāo)，然后再逐步清盤，同時(shí)發(fā)布公告等，不至于引起大面積投資人的恐慌情緒。“平臺(tái)停業(yè)的原因大多是業(yè)務(wù)量萎縮、公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、難以達(dá)到監(jiān)管要求等。從平臺(tái)設(shè)立的初衷來(lái)講，并沒(méi)有打算跑路，平臺(tái)停業(yè)是權(quán)衡之后做出的艱難決定。”

　　“相比跑路、提現(xiàn)困難等，停業(yè)絕對(duì)算得上是一種良性退出方式。首先，停業(yè)退出很大程度上保障了投資人本息不受損失。采用停業(yè)這種方式退出網(wǎng)貸市場(chǎng)對(duì)于維持行業(yè)穩(wěn)定也是有正面作用的。以前平臺(tái)突然關(guān)閉網(wǎng)站，跑路給整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。”童穎曼說(shuō)。

　　亟待建立退出機(jī)制

　　截至2016年6月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)歷史累計(jì)成交量已經(jīng)達(dá)到22075.06億元，僅6月就實(shí)現(xiàn)了1713.71億元的整體成交量，行業(yè)發(fā)展情況良好。但是，P2P網(wǎng)貸這塊大蛋糕現(xiàn)在被2349家平臺(tái)分食，想要在眾多平臺(tái)中脫穎而出，獲得高成交量并非易事。

　　如果沒(méi)有優(yōu)質(zhì)資源，一些中小平臺(tái)很難在網(wǎng)貸行業(yè)脫穎而出，加上運(yùn)營(yíng)成本居高不下，而P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的收益無(wú)法覆蓋支出，平臺(tái)承受著“賠本賺吆喝”的經(jīng)營(yíng)壓力。

　　金投手CEO葛林波認(rèn)為，現(xiàn)在互金行業(yè)基本沒(méi)有什么盈利的公司，尤其平臺(tái)剛上線都是虧本經(jīng)營(yíng)，用戶拉新、系統(tǒng)建設(shè)、運(yùn)營(yíng)活動(dòng)人員工資等都考驗(yàn)著平臺(tái)。如果是小平臺(tái)風(fēng)控較差，開發(fā)的金融產(chǎn)品可能還有壞賬，隨著監(jiān)管政策趨嚴(yán)，銀行存管也是硬性條件。

　　或正是基于此背景，一些平臺(tái)在考慮后選擇主動(dòng)停業(yè)，結(jié)束網(wǎng)貸行業(yè)的淘金之路。而且未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)貸行業(yè)停業(yè)平臺(tái)的數(shù)量可能會(huì)繼續(xù)增加。

　　P2P平臺(tái)的退出，一直以來(lái)都是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，去年底，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法（征求意見稿）》（下稱《暫行辦法》）公布，不少行業(yè)人士均提道，“美中不足的是退出機(jī)制不明確”。今年兩會(huì)期間，P2P平臺(tái)退出問(wèn)題也為兩會(huì)代表關(guān)注，浙江省人大代表王利建議，《暫行辦法》要進(jìn)一步明確平臺(tái)的退出機(jī)制。

　　合力貸CEO劉豐在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，行業(yè)發(fā)展到一定階段，業(yè)界都在呼吁良性的退出機(jī)制。“如何保護(hù)投資者利益，如何降低退出造成的關(guān)聯(lián)影響是考慮退出機(jī)制的關(guān)鍵，同時(shí)可以考慮直接引入資產(chǎn)管理或資產(chǎn)處置機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)方法來(lái)處理和退出；其次，互金協(xié)會(huì)甚至地方監(jiān)管部門也可以考慮承擔(dān)更大責(zé)任，從中協(xié)調(diào)，尋求其他平臺(tái)接盤，盡量降低平臺(tái)退出的震蕩和損失。”

　　雖然是主動(dòng)停業(yè)，但平臺(tái)不可回避的是資金兌付問(wèn)題，尤其是平臺(tái)存在不少壞賬，如何彌補(bǔ)。金聯(lián)所公告提道，金聯(lián)所已對(duì)第一批逾期債務(wù)人啟動(dòng)法律訴訟程序，查封凍結(jié)資產(chǎn)、立案強(qiáng)制執(zhí)行的被執(zhí)行人共3人，涉及金額74234961.66元。

　　葛林波說(shuō)，主動(dòng)退出將面臨極大的流動(dòng)性壓力，平臺(tái)本身可能要墊付大量的逾期資金，這些資金的來(lái)源解決都是個(gè)問(wèn)題。

　　樂(lè)錢CEO王煒曾建議，目前地方不良資產(chǎn)處置的牌照已經(jīng)在逐步審批，能否也審批一些專門處置互聯(lián)網(wǎng)金融不良資產(chǎn)的牌照？這一方面有利于行業(yè)退出機(jī)制的建立，另一方面本身也是對(duì)不良資產(chǎn)處置行業(yè)的一個(gè)創(chuàng)新。